目前所在 : 華嚴首頁 > > 五大行法 >
 
普賢乘《教理上》(一)--前言 【文/海雲繼夢 能德 整理】
上稿人- 究竟依編輯小組 2012-09-14
當我們的社會,佛法的素養,也就是我們講的人格性健全,跟大學的教育普及,不是小學,是大學的,人性生命的教育普及以後,那麼大家來修行,成就的機會就大。所以呢?宏觀的佛法事實上,它在耕耘的是,營造一個正法時代的來臨。微觀佛法則在這樣肥沃的沃土上,來進行解脫,生命的改造工程,那成就就很快。關鍵是這個地方,所以兩者有絕對關係,只是它們的偏向各有不同,但同樣是佛法。
上一則回目錄下一則
一、前言

  我們佛弟子,因為繼承佛陀的財產太大,福報過大以後都會造成混亂,但混亂的不是佛陀的真理,混亂的是人心。所以南傳佛教的文化,會批判北傳佛教,說你是加了味的,被稀釋的佛教,南傳佛教才是原汁原味的佛教。北傳佛教就說南傳佛教是小,小不點的小,我是大,大乘的大。像這一類的猜忌,都叫做是非,這個東西就可以知道說,都是下三流的爭論,沒有意義,可是它普遍存在。尤其對於初學佛法的人,它是一種障礙,因為它是沒有必要的困擾。

  但是在你來講是普遍存在的。在這之前我們在這個部份跟各位談過。現在佛陀等於有三個兒子,一個就是南傳佛教,一個就是北傳佛教,一個是屬於藏語系的佛教。這藏語系的佛教嚴格來講,是不屬於佛陀佛教的範圍。我們把它括入,是佛陀佛教的範圍也可以,至少它還是稱南無本師釋迦牟尼佛,不過它有一點是認養的樣子,因為它已經變成「譚催」,基本上藏密的修法叫「Tentra」,是屬於印度東孟加拉地區的一個行法,它不屬於佛陀正式傳承。但是進入西藏以後融合了,變成佛教的一系,這個也可以認可。

  但是這裡頭最完整的部份是漢語系的佛教,它從南傳的禪法一直到怛特羅密法,全部具備,唯一沒有的是「譚催」(Tentra)的這個部份,譚催的這個部份行法基本上我們不認可它是佛教的系統,不過你既然硬說是佛陀的兒子,那也無所謂,就算認養吧!但是我們要留意到,漢語系它從最原始佛教的部份談到藏語系的密法,我們都可以認可,在漢語系的佛教裡頭都有,這是傳統的講法,在這裡面你會扯不清。

1. 個體經濟 vs 總體經濟

  我想有一個重要關鍵要跟各位談,在前面我跟各位講過,南傳佛教叫基礎佛教,北傳佛教叫應用佛教。我現在再用一個更貼切的講法,來給各位作參考,你不妨參考看看!經濟學分兩大部門,一個是馬歇爾博士所所創造的廠商理論,也就是供給需要曲線;無意曲線,這個供需曲線所發展出來的廠商理論。我們一般把它叫做Microeconomics,它叫做個體經濟學,那麼通常就把它叫做微觀的經濟理論。總體經濟學叫做macroeconomics,通常我們叫一般理論,它是凱因斯所提出來的,這兩個理論都叫經濟學。雖然這兩個理論完全不一樣,我們沒有聽過,研究廠商的經濟學家去否認凱因斯的一般理論。總體經濟的這些經濟學家,也從來沒有瞧不起個體經濟理論的經濟學家。這個就是學者的一種氣度。我們現在作為一個行者,竟然在這裡批判,這是相當不當的。宏觀的或者總體經濟,它著重的是政府的財政政策、貨幣政策,如何促進區域或者國家經濟成長,它的目的是在促進整體的成長跟利益。那麼廠商理論它重點是在個體的、個別的、個人的最大效用。對不對!你留意看看,它跟佛教很有一致性。

2. 微觀佛教 vs宏觀佛教

  南傳佛教,我們把它叫做微觀的佛教,它的理論著重在個人的解脫上面;它甚至跟第二個人都沒關係;它重點在個人的解脫跟成就上面。宏觀的佛法呢?它所著重的是全體人類、所有眾生都要獲得解脫,它的理論就有點像一般理論;著重經濟成長、經濟開發。它著重在貨幣政策、經濟政策或者財政政策上面。在個體的佛教裡,它所著重的是如何解脫?你去留意看看,兩個區塊是完全不一樣,但都叫佛法,都叫佛教。這兩者之間有沒有關係呢?有絕對關係。經濟理論之所以展開,政府說增加投資,為什麼增加投資?假如增加投資都被貪污了,增加投資沒用,對不對!等於政府把錢發給官商勾結而已。它增加投資,它會按照個體經濟理論上所講的,誘引他的投資,他會獲得多少利潤他才會投資,對不對!

  同樣的道理,總體經濟是這樣運用,宏觀的佛教它也是這樣運作。當我們的社會,佛法的素養,也就是我們講的人格性健全,跟大學的教育普及,不是小學,是大學的,人性生命的教育普及以後,那麼大家來修行,成就的機會就大。所以呢?宏觀的佛法事實上,它在耕耘的是,營造一個正法時代的來臨。微觀佛法則在這樣肥沃的沃土上,來進行解脫,生命的改造工程,那成就就很快。關鍵是這個地方,所以兩者有絕對關係,只是它們的偏向各有不同,但同樣是佛法。


-------【海雲繼夢和上經首開示】

【我要護持此篇文章】

我要加入【網路二百五憨護法】→
姓名: *
E-mail: *
上一則回目錄下一則